Opposabilité aux tiers d’un jugement de divorce postérieurement à l’ouverture de la …

Sociétés coopératives agricoles : organisation et fonctionnement
20 octobre 2016
Régime des décisions de nomination d’une société et de ses associés dans un office …
21 octobre 2016

Opposabilité aux tiers d’un jugement de divorce postérieurement à l’ouverture de la …

Lorsqu’un jugement de divorce n’a été rendu opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, que postérieurement à l’ouverture de la procédure collective, l’immeuble dépendant de la communauté est entré dans le gage commun des créanciers de celle-ci avant qu’il ne devienne indivis.

Un divorce de deux époux mariés sous le régime de la communauté a été prononcé en janvier 2011. L’époux a été mis en redressement judiciaire en mai 2011. Le jugement de divorce a quant à lui été mentionné en marge des actes d’état civil en octobre 2011.Le redressement judiciaire ayant été converti en liquidation judiciaire en avril 2012, le juge-commissaire, par une ordonnance du mois de juin 2013, a autorisé la vente aux enchères publiques d’un immeuble dépendant de l’indivision post-communautaire. L’épouse a interjeté appel de cette décision.
Le 17 décembre 2013, la cour d’appel de Montpellier a rejeté sa demande.
La Cour de cassation a rejeté le pourvoi, le 27 septembre 2016.Elle a rappelé que la cour d’appel a constaté que le divorce des époux a été retranscrit sur les actes d’état civil après l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de l’époux.La Cour de cassation en a déduit que, le jugement de divorce n’ayant été rendu opposable aux tiers en ce qui concerne les biens des époux que postérieurement à l’ouverture de la procédure collective, l’immeuble dépendant de la communauté était entré dans le gage commun des créanciers de celle-ci avant qu’il ne devienne indivis, de sorte que le liquidateur judiciaire pouvait procéder à sa réalisation dans les conditions prévues à l’article L. 642-18 du code de commerce.

– Cour de cassation, chambre commerciale, 27 septembre 2016 (pourvoi n° 15-10.428 – ECLI:FR:CCASS:2016:CO00796) – rejet du pourvoi contre cour d’appel de Montpellier, 17 décembre 2013 – https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000033177263&fastReqId=1215807818&fastPos=1
– Code de commerce, article L. 642-18 – https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379&idArticle=LEGIARTI000006238806&dateTexte=&categorieLien=cid